诸葛亮借东风是是小说编撰的。事实上，在正常的历史中，诸葛亮没有参加赤壁的战役，所以借用东风更不可能。则么做的目的是为了烘托诸葛亮的高大和智慧的形象。指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。
诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联合东吴孙权于赤壁之战大败曹军，形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十九年（214年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。
章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。
前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西省宝鸡市岐山境内），享年五十四岁。后主刘禅追谥为忠武侯，后世常以武侯尊称。东晋桓温追封为武兴王。
诸葛亮借东风是不是真的
诸葛亮借东风是假的，是《三国演义》的作者编撰的。正史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能。指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军。
《三国演义》（全名为《三国志通俗演义》，又称《三国志演义》）是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文，该版本也成为诸多版本中水平最高、流传最广的版本。
在历史上，真的有诸葛亮借东风的故事吗？
这个肯定是假的！就连现在的科学技术要想做到借东风都难。
之所以会有这个记载主要出自三国演义。三国演义这本书的主调是尊刘。给了刘备阵营贴了很多金。不止草船借箭这一桥段，还有空城计，八卦阵，等等。这些根本就是无稽之谈，只是三国演义作者为了突出诸葛亮的能力强加给他的。身为现代人的我们可以借东风吗？不行。那么古代人怎么可能。
不管从罗贯中的小说上看还是影视作品上描述看，我们的卧龙先生都是三国里神乎其神的存在。
建安十三年，东吴孙权连结刘备大举击败来自北方的曹操军队，充分利用了北方士兵不善水战，将船连结在一起的弱点。就在孙权一筹莫展之际，诸葛亮舌战群儒，和周瑜都各自想到了火攻，然后诸葛亮接来了东风，一把火曹军溃败。
诸葛孔明不会什么摘星之法，而是他精通五行八卦，周易这些天象之术。而这些书籍恰恰是我们古代对天文，地理中风向，季节演变集大成者。正所谓赤壁之战，隆冬时节，长江流域正处在季风影响，风自然就来了。诸葛亮只是算准了时间。
历史上的诸葛亮虽然精通天文地理，但是也没有小说里写的那么神机妙算。诸葛亮的最出色的还是治理国家，管理后方。因为无论是汉中之战还是夷陵之战，诸葛亮充当的角色都是在前线后方管理好自己的地盘，为前方提供给养。至于诸葛亮运筹帷幄的本事，其实没有小说里的那么神乎其技。他最大的贡献就是促成了“孙刘联盟”，奠定了三分天下的基础。他就类似于萧何那类的谋臣，对于治理国家，发展生产，提供军队后方物质很有一套。
诸葛孔明上知天文下知地理，精通气象变化。战前，他夜观天象，预测某个时间段内，西北风会转变成东南风。这只是长江流域小气候的复杂性导致的一种特殊现象而已。诸葛亮根据自己所掌握的地理学识，用真实案例验证了自己的预测，也就是世人所说的“借”东风。
诸葛亮借东风是真有此事吗
历史上没有诸葛亮借东风这件事。
历史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象。
长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。
扩展资料：
诸葛亮认为，弱者所从事的战争只要是正义的，就可能战胜强者。据道讨淫，不在众寡。刘备虽然力量寡弱，但由于据有兴复汉室的正道，信义名闻四海。
完全可以赢得百姓箪食壶浆的欢迎，消灭邪伪，实现统一。注重人谋，认为名望低微、兵力寡弱的曹操所以能够战胜袁绍，以弱为强，不仅是靠天时，也是靠人谋。
为发挥人谋的作用，建议刘备分阶段实现兴复汉室大业。先避中原之实，击南方之虚，夺取力量薄弱的荆、益二州，同曹魏、孙吴三分天下。
然后据险防守，西和诸戎，南抚夷越，修明政治，积蓄力量。一旦天下有变，则挥军北上，一路从荆州指向宛、洛，一路由益州出师秦州，钳形攻魏，占有中原。
为完成这两个阶段的战略任务，他主张并坚持两弱结盟、共抗强敌的策略。认为孙吴长期据有江东，国险民附，贤能为其所用，与刘备集团有共同抗曹的利害关系，具备充当同盟者的条件。
与之结盟，可免除两面受敌的威胁，牵制、分散强者的兵力。否则，两弱结仇用兵，将会顿兵相持，坐而待疲，使强者得志。
参考资料来源：百度百科—借东风
三国演义中，赤壁之战的东风，真的是诸葛亮借来的吗？
诸葛亮借东风，肯定的说是不可能的，《三国演义》小说中这样写只是为了衬托诸葛亮鬼神莫测的神机妙算而已。
我们知道，《三国演义》中有几个作者重点描写的主角，关羽、诸葛亮、周瑜、赵云等人都有夸张的描写，包括曹操，这其实是作者罗贯中根据历史故事、民间传说等重新编绘再创作的一部小说，既然是文学创作，就可以适当地进行文学加工。如：历史上的曹操雄才大略，是一位政治家、文学家、军事家，但《三国演义》中的曹操就被描写成为了一位奸雄。再比如，周瑜是一位儒将，《三国志》记载：，
瑜长壮有姿貌。性度恢廓，大率为得人，瑜少精意于音乐。虽三爵之后，其有阙误。瑜必知之，知之必顾，故时人谣曰：“曲有误，周郎顾。”就是说周瑜非常大度，还精于音乐，有时候即便是喝了酒，厅上演奏的音乐错了，周瑜都能听出来，不断地回头去看演奏音乐的人，说明周瑜非常有才华，可《三国演义》就把周瑜描写成为了心胸狭隘之人，还被诸葛亮活活给气死了，其实，历史上的周瑜是病死的。
不得不佩服《三国演义》的作者罗贯中，把这些历史碎片巧妙地糅合在历史小说中，不仅丰富了小说内容，还增添了小说的可读性，《三国演义》小说的影响之大，让人们都忘记了真实的历史人物和事件。
“赤壁大战”中，刘备和孙权联军为了能火烧曹操的战船，演绎了诸葛亮借东风的传奇故事，但这个故事显然是违背自然规律的，也是不可能的。诸葛亮是作者重点描写的人，肯定得有主角的光环，于是，作者演绎了一场精彩绝伦的“借东风”。如果诸葛亮能借来“东风”，那诸葛亮一念咒语肯定能扫平天下，刘备也不需要哭哭啼啼辛辛苦苦得来打江山了。
无论作者如何妙笔生花，历史就是历史，小说毕竟是小说。
鲁迅先生评价《三国演义》时就说“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。”意思是《三国演义》写人的时候，也有很多不足之处，以至于想要表现刘备忠厚仁慈却让人感觉到一种虚伪，想要描写诸葛亮足智多谋却让人感觉就如妖怪一样。而关羽特别爱多说些好听的话，义勇的话，经常可以看见。
